TENANT RECORD
La stratégie pour prescrire les rapports(records) nécessaires devrait être le principe basé au lieu de la règle(l'autorité) existante la méthodologie basée. Dans une méthodologie basée de principe, les contribuables peuvent efficacement être catégorisés comme grand, moyen et petit.
De grands contribuables maintiennent(entretiennent) normalement des rapports(records) détaillés non seulement pour des raisons fiscales, mais pour des données efficaces extrayant pour vérifier leur part(action) d'affaires au marché et au plan efficace de marketing pour le potentiel futur. CBR devrait prescrire les postulats de leurs documents au lieu du document lui-même.
Des contribuables moyens sont demandés pour étroitement(de près) aligner leur documentation selon la loi tandis que la prescription de méthode de document doit être partie de petits contribuables.
Actuellement, il n'y a aucun délai fixé doit être prescrit dans la section 22 d'Acte de Taxe à l'achat, 1990 comme la section 17 d'Acte de Taxe Fédéral, 2005. À cet égard, je voudrais citer le jugement récent de Cour suprême Honorable l'actif par lequel fixé et des débris sont responsables de la taxe à l'achat de production aux points de vente.
Malheureusement, aucun de l'appelant n'a essayé à a pris la direction de la Cour suprême Honorable pour CBR dans le respect de traitement inconséquent d'entrée et la production d'actif fixé. De plus, la contrainte de minimum rapport(record) de dix années le tenant de l'exigence(la condition) sous la section 230 (6) de l'Ordonnance des Sociétés, 1984 n'a pas été apporté à la lumière de chaux comme n'est pas là l'avis disponible sous la section 22 d'Acte de Taxe à l'achat, 1990 qui spécifie clairement la période se tenant de rapports(records).
Cependant, du visage du jugement, dans quelques cas(affaires) beaucoup plus de dix ans se sont écoulés et en absence de n'importe quel délai fixé prescrit dans des lois fiscales, l'Ordonnance de Sociétés, 1984 devient la loi de base pour de telles sociétés. Espérons pour une bonne pétition d'examen(de revue) prenant la direction appropriée des cours comme il ne peut pas prévoir(pourvoir) le manque dans la loi en vue de l'Article 4 de la constitution, en exerçant des pouvoirs sous l'Article 199 de la constitution.
Je demanderais fortement à CBR de résoudre cette question amicalement et ni le revenu devrait discuter le fait que la responsabilité surgit à cause de l'interprétation incorrecte des contribuables ni le contribuable soutiendra que leur compréhension est basée sur des avis variants dans le champ(domaine)
AUDIT
De plus, la section existante d'audit doit être reformulée sous un chapitre qui peut inclure la gestion d'audit, l'obligation des contribuables, a autorisé l'obligation représentative, le modus operandi d'audit, le modus operandi de décision d'audit, les postulats d'un ordre d'audit et de délais à conduire et achever l'audit.
Du front corporatisation, la Section 96, 97 et 98 d'Ordonnance d'Impôt sur le revenu, 2001 touchant à la promotion de corporatisation est ni harmonisée avec la taxe à l'achat, ni avec l'impôt de taxe. Je soulignerais spécifiquement sur l'alinéa (2) de la section 49 d'Acte de Taxe à l'achat, 1990 qui doit être convenablement amendé pour éviter la différence de chronométrage(de choix du temps) et les problèmes actuellement étant faits face par les contribuables.
SYSTÈME D'INFORMATION DE REMBOURSEMENT FISCAL
C'est vraiment applaudissent capable que CBR fait l'ajustement d'expérience commençant de STARR, RCPS et maintenant la CRÊTE, cependant, des contribuables souffre toujours . C'est juste à cause du manque d'efficace CELA la politique(police) qui n'utilise pas la méthodologie d'analyse de système appropriée.
Je suggérerais que CBR doive considérer l'acceptation du remboursement des rapports liés dans Mme Excel le format sauf n'importe quel nouveau logiciel; de là, la plupart de fonction(dispositif) de distinction de n'importe quel nouveau logiciel est sa capacité d'importer telle Mme Excel le rapport. Par cette voie les contribuables seront soulagés(délivrés) de la pratique actuelle d'entrée de données agitée dans STARR alors RCPS maintenant la CRÊTE.
De plus, CBR peut persévérer dans sa pratique actuelle de revendication de remboursement pendant l'année actuelle, mais doit permettre l'ajustement de remboursement contre des impôts différents divers pendant le même exercice – le revenu, la vente, la taxe et la tradition. Un modus operandi détaillé peut être formulé qui peut inclure des départements différents notifiants etc. Cela aura un impact considérable non seulement sur le cycle de fonds de roulement d'affaire dans la fuite du craquement de liquidité et la prise de hauts prêts de coût inutiles, mais aidera aussi CBR dans l'exposition de la vraie collection(ramassage) de revenu moins imposent remboursable.