Impôts de consommation
Les autorités fiscales migrent dans le monde entier graduellement le fardeau fiscal complet de l'impôt direct aux impôts indirects moins visibles et sont la grande raison unique d'inflation augmentante. Dans une enquête(une vue générale) récente, des impôts de consommation constitués approximativement 30 pour cent de taxation totale dans des pays d'OCDE tandis que dans quelques pays ceux ont constitué plus de 50 pour cent du revenu fiscal total.
Comme le président honorable de FBR proposé a dit que la taxe et la douane(les coutumes) meurent des impôts, de là, je concentrerai mes efforts sur l'acte de taxe à l'achat, 1990 qui est sur le point d'être remplacé de la taxe sur la valeur ajoutée dans le proche avenir et un comité travaille dans CBR sur cette loi.
Comme maintenant que les impôts de consommation prennent le rôle plus en vue, actuellement notre gouvernement est aussi plus concentré tirant l'avantage maximal de ces impôts comme la politique d'impôt de consommation, la législation et l'audit sont tout dans l'examen minutieux accru par du gouvernement et imposent des fonctionnaires.
Actuellement, nous nous déplaçons en avant dans la direction juste recommandée par la Banque mondiale qui couvre quatre larges mesures pour progressivement reformer la taxation en général.
1. Consolidation du numéro(nombre) d'impôts
2. Réduction sur exemptions spéciales et privilèges
3. Simplification classant exigence(condition)
4. L'élargissement de la base fiscale en tenant des taux se modère dans les pays en voie de développement
Cependant, je recommanderais quelque chose plus dans la lumière de directions données par le groupe de travail No 9 d'OCDE – double les traités de taxation pour des impôts indirects. Nous devons préparer de tels traités avec un but d'éviter la taxation double, promouvoir l'harmonisation de règles(d'autorités), la coopération mutuelle, la simplification d'administration et par dessus tout la certitude pour l'affaire.
POLITIQUE D'IMPÔT DE CONSOMMATION
À l'heure actuelle une politique(police) indirecte cohérente tenant un oeil sur le taux d'alphabétisation et la ségrégation géographique de population urbaine et rurale n'est pas réfléchissante(réfléchie) d'aucun document. Je pense que CBR n'est pas la seule institution qui est responsable de l'impôt réduit à la proportion de produit intérieur brut. D'autres institutions sont aussi responsables de cet impôt réduit à la ration de produit intérieur brut par suite du taux d'alphabétisation bas. Il y a un besoin sinistre d'augmenter le taux d'alphabétisation non seulement pour augmenter l'impôt à la proportion de produit intérieur brut, mais aussi le sens civique.
Les efforts doivent non seulement être concentrés vers des illettrés, je n'oublie pas que la partie sachant lire et écrire de société – CBR doit travailler avec le ministère de l'Education nationale pour inclure le concept d'impôt, le besoin d'imposer l'impôt, les types d'impôts au Pakistan, le calcul fiscal de base d'impôts directs et indirects etc dans la partie appropriée de programme aux classes diverses ou les étapes(scènes) à l'école et le collège(l'université) nivellent et ne le limitent pas comme une 30 partie de marques dans B. Com.
Du front administratif, je recommanderais de remplacer l'utilisation de désignation de collectionneurs, l'aide des collectionneurs, des Inspecteurs, le commissaire, des officiers de taxation avec le directeur adjoint, le manager, le cadre supérieur comme le manager de facilitation fiscal, l'impôt vérifie le manager et le manager de soin de contribuable. Cela aura un impact profond sur le jeu d'avis(esprit) de machinerie fiscale.
La formation au POINT ne doit pas se concentrer seulement sur la loi mais la différence entre de fausses décisions, c'est-à-dire un ordre d'un manager économique et d'un directeur financier doit aussi être limpide dans leur mentalité par la division d'expérience. De plus, il doit y avoir un processus de consultation dans la machinerie fiscale pour des questions(publications) complexes et juste le non lancement de la boule(balle) pour des forum d'appel(attrait).
La stratégie tridimensionnelle d'Impôt de Taxe et cinq stratégie dimensionnelle de Taxe à l'achat doit être principalement basée au lieu de cela gouvernent(décident) la facilitation basée pour apporter la certitude dans la Planification d'Affaire et le déplacement de doutes inutiles des questions(publications) de transparence et la discrimination. Une telle règle(autorité) contradictoire la facilitation basée avec la législation fiscale dimensionnelle fait la taxe et la loi de taxe à l'achat le morceau le plus difficile de législation pour comprendre.