Dépenses :
Les dépenses des agents de retenue à la source ont trois plis – des impôts portés, des impôts rassemblés/déduits et imposent l'administration. La question surgit si les agents de Retenue à la source sont correctement concentrés en gestion de ceux des dépenses fiscales significatives. Tenez compte que les risques dans l'arène fiscale entrent généralement dans beaucoup d'aspects et les risques de Retenue à la source ne sont aucun différents.
Le risque Opérationnel La possibilité de traiter des erreurs, qu'à cause du volume impliqué pourrait mener aux dépenses complémentaires significatives en forme de l'impôt complémentaire.
Risque de Conformité La possibilité de dernière soumission avec pénalités conséquentes
Le risque de Réputation La Fabrication d'erreurs dans l'arène d'impôt d'emploi ne va pas probablement mener à la publicité externe défavorable mais il pourrait l'impact sur des relations de personnel
Certains pourraient soutenir que ces risques étaient toujours présents. Cependant, il est apparent qui impose des autorités voir l'arène de conformité de Retenue à la source comme un secteur fructueux pour leurs efforts. Il est suggéré que les sociétés et des gouvernements doivent de la même façon les considérer et s'assurer qu'ils les affacturent correctement dans la planification. La question(publication) importante est la transparence par l'Audit de WHT et qu'ils sont correctement annoncés.
Le président Honorable avec le respect dû, je ne suis pas totalement d'accord quant au mécanisme récent de classement de formes de Retenue à la source. Étant un comptable vous reconnaîtrez sur le fait que les comptables sont normalement occupés dans la gestion annonçant pendant les 10 premiers jours du mois et cela inclut mensuellement la fermeture sauf la préparation de compte de pertes et profits mensuel.
Il est suggéré que la date de classement de 15ème de chaque mois doit être prolongée(étendue) à 25ème de chaque mois, des déclarations trimestrielles doivent être soumises après un mois et la déclaration annuelle après trois mois au lieu du courant deux mois. Cependant, ces déclarations doivent être la branche soumise sage sans aucun besoin de consolidation avec le grand livre d'Argent Comptant/banque de chaque branche et résumé des rajustements de paiements impliquant la déduction d'impôt. Cela mettra aussi le département fiscal de leurs orteils et donnera aussi un bien-être.
Le concept d'ajustement doit être spécifiquement incorporé dans les sections de Retenue à la source d'Ordonnance d'Impôt sur le revenu, 2001 cependant; cela doit être reflété dans le Manuel de Change du Pakistan. N'importe quel amendement doit à cet égard être fait après la consultation proche avec la Banque nationale du Pakistan. Cela fournira aussi un bien-être aux affaires locales et multinationales; cependant, la transaction impliquant le change doit être annoncée au Conseil Central de Revenu et SBP.
RÉCONCILIATION DE PRINCIPES - COMPTABILITÉ FINANCIÈRE ET COMPTABILITÉ FISCALE
L'IASB développe une matrice de rapport financière par lequel les composants divers du résultat d'une société sont divisés largement dans deux catégories – le Résultat d'exploitation qui comprend des articles liquides ou presque liquides et des rajustements d'estimation(de valorisation), menant à une colonne d'exécution(de performance) totale décrite comme le revenu complet(compréhensif). Ce format futur de compte de pertes et profits doit être incorporé dans la section 34 de l'Ordonnance d'Impôt sur le revenu, 2001.
Je crois que les articles tombant dans le résultat d'exploitation devraient former une base raisonnable pour le rapport d'impôt et l'évaluation. On doit être considéré des articles inclus comme des rajustements d'estimation(de valorisation) plus en détail. Ils peuvent inclure des articles comme des dispositions(fournitures) pour des dettes douteuses et la réserve(valeur) désuète etc, ils peuvent former une partie normale de revenu imposable selon les dispositions(fournitures) d'Ordonnance d'Impôt sur le revenu, 2001 et la préséance diverse.
Cependant, les rajustements d'estimation(de valorisation) ont de nature plus subjective et volatile et ne font pas donc de petites troupes les fonctions(dispositifs) que l'on a traditionnellement vues nécessaire de dépenses ayant soit encouru ou le revenu ayant soit compris, ou la certitude pour revenir à être approprié à utilisé pour des raisons fiscales .
Il doit y avoir un examen(une revue) détaillé des articles tombant dans la catégorie d'ajustement d'estimation(de valorisation) et les principes doivent être développés dans le chapitre de règles(d'autorités) commun d'Ordonnance d'Impôt sur le revenu, 2001 en traitant ces articles et les autres articles qui peuvent surgir dans l'avenir.
Les principes principaux devraient tourner autour de la distinction entre des actifs aisément convertibles dans l'argent comptant où les rajustements seraient imposés(taxés) ou permis et d'autres actifs qui seraient traités sur une base de réalisation pour des raisons fiscales . De plus, on doit être immédiatement considéré la pléthore de rapport de préséance des principes de capital(capitale) et la dépense/revenu de revenu et le revenu compris et non réalisé dans le chapitre de règles(d'autorités) commun d'Ordonnance d'Impôt sur le revenu, 2001.
C'est un sujet détaillé et j'y travaillais pendant presque trois mois. Cela ne peut pas être couvert dans ce petit passage de temps et vous pouvez en voir mon article détaillé dans le proche avenir.
STRATÉGIE LOGIQUE DE COMPTABILITÉ ET TENANT RECORD
La Section 32 à 36 d'Ordonnance d'Impôt sur le revenu, 2001 et le Chapitre VII – les Rapports(Records) et la Comptabilité doivent être alignés sur la hiérarchie organisationnelle de département fiscal et doivent être alignés sur des lois fiscales indirectes. Une structure suggestive est comme suit.